Wikipedia: znaczenie

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania
↱
  • Wiceprezes: ZN
  • wiceprezes: KZ
  • wiceprezes: WARTOŚĆ
Usuwanie stron
Główne zasady
Kryteria istotności
Kategorie
Strony dyskusji

Wikipedia to encyklopedia , czyli systematyczny przegląd wszystkich gałęzi ludzkiej wiedzy. Tradycyjnie uważa się, że nie wszystkie tematy zasługują na encyklopedyczny opis, a jedynie te, które są najbardziej znaczące , znacznie różniące się od serii ogólnej [1] . Pojęcie znaczenia jest powiązane z pojęciami ważności i ważności , ale nie jest z nimi równoważne.

W Wikipedii temat lub temat artykułu jest uważany za przypuszczalnie istotny, to znaczy wart osobnego artykułu, jeśli spełnia następujące ogólne kryterium znaczenia lub jedno z szczegółowych kryteriów znaczenia. Ponadto w przypadku, gdy w aktualnych poszczególnych kryteriach istotności nie określono ich korelacji z kryterium ogólnym, o znaczeniu decydują tylko te kryteria szczegółowe, bez zastosowania kryterium ogólnego. W nowo przyjętych szczegółowych kryteriach istotności należy wyraźnie wskazać ich korelację z kryterium ogólnym.

Reguły istotności i wytyczne pozwalają zdecydować, czy temat jest na tyle istotny, że można go poświęcić osobnemu artykułowi, ale nie odnoszą się bezpośrednio do treści artykułów. Zasady rządzące treścią artykułów to: Neutralny punkt widzenia , Weryfikowalność , Niedopuszczalność oryginalnych badań , Czym Wikipedia nie jest .

Ogólne kryterium istotności

↱
  • Wiceprezes: OKZ

Uznaje się, że temat lub temat jest istotny, jeśli został wystarczająco szczegółowo omówiony przez niezależne, wiarygodne źródła .

W tej definicji ważne jest każde słowo:

  • „Przypuszczalnie” oznacza, że ​​zgodność z podanym sformułowaniem nie gwarantuje znaczenia, a jedynie zakłada jego istnienie. Społeczność może dojść do konsensusu, że artykuł na dany temat, mimo dostępności źródeł, nadal nie nadaje się do encyklopedii (np. ze względu na niezgodność z regułą (wytyczną) Czym Wikipedia nie jest ) [2] . Z drugiej strony społeczność może dojść do konsensusu, że artykuł na dany temat, mimo braku niezależnych źródeł, nadal nadaje się na encyklopedię.
  • „Wystarczająco szczegółowo” oznacza, że ​​temat jest objęty bezpośrednio źródłami, w ilości wystarczającej do uzyskania informacji niezbędnych do celów encyklopedycznych ze źródeł bez przeprowadzania oryginalnych badań . Proste odniesienia w źródłach nie wystarczają do uzasadnienia znaczenia, ale źródła nie muszą dostarczać wyczerpujących informacji na dany temat ani być poświęcone tylko temu, a nie innemu tematowi [3] .
  • „W niezależnych autorytatywnych źródłach” oznacza, że ​​źródło publikacji nie ma żadnych istotnych lub innych interesów związanych z tematyką artykułu . Jako uzasadnienia nie mogą służyć materiały reklamowe, informacje prasowe , publikowane przez siebie źródła na dany temat, autobiografia itp. [4] Dobrym wskaźnikiem istotności jest dostępność źródeł wtórnych [5] .
  • „Niezależne Autorytatywne Źródła” oznacza, że ​​podane w nim fakty zostały poddane redakcyjnej recenzji w celu zapewnienia możliwej do zweryfikowania oceny istotności zgodnie z wytycznymi Autorytatywnych Źródeł . Źródła mogą być publikowane wszelkiego rodzaju prace w dowolnych mediach.
  • „W niezależnych autorytatywnych źródłach[6] - dla Wikipedii decydujące są źródła drugorzędne i trzeciorzędne, które dostarczają najbardziej obiektywnych dowodów znaczenia. Ilość i jakość wymaganych źródeł może być różna i zależy od ich głębokości i niezawodności. Pożądanych jest kilka niezależnych źródeł [7] .

Temat lub temat, który spełnia to kryterium w drodze konsensusu społeczności, jest ogólnie istotny; można im poświęcić osobny artykuł encyklopedii. Weryfikowalne informacje dotyczące tematów lub tematów, które nie spełniają tego kryterium, mogą być zawarte w już istniejących artykułach.

Znaczenie wymaga obiektywnych dowodów

Decydując o znaczeniu artykułu, najważniejszy jest wymóg przedstawienia obiektywnego dowodu spełnienia kryteriów istotności. Takimi dowodami są szczegółowe informacje w wiarygodnych źródłach, uznanie w środowisku zawodowym i inne czynniki wymienione w kryteriach dotyczących określonych tematów.

Należy pamiętać, że brak linków do autorytatywnych źródeł wtórnych w artykule w tej chwili nie oznacza, że ​​temat artykułu jest nieistotny.

↱
  • Wiceprezes: AKTUALNOŚCI

Wikipedia nie jest miejscem na relacje z wiadomościami . Stworzono projektWikinews, aby opisać bieżące wydarzenia. Uzasadnienie znaczenia wymaga czegoś więcej niż krótkiej fali zainteresowania mediów wydarzeniem lub zjawiskiem w życiu publicznym. W związku z tym w przypadkach, gdy pojawianie się autorytatywnych źródeł na dany temat ma charakter epizodyczny lub sporadyczny, konieczne jest wykazanie szczegółowego rozważenia tematu artykułu w wysokiej jakości materiałach analitycznych (tj. stworzonych przez kompetentnych ekspertów w dziedzinie w odpowiedniej dziedzinie lub przy ich pomocy) lub wykazać wielokrotne wzmianki jako typowy przykład tematu artykułu w miarodajnych źródłach poza granicami krótkotrwałego wzrostu zainteresowania nim [8] .

Zobacz także eseje Wikipedia: Artykuły o wydarzeniach i Eseje Wikipedia: Przewodnik po pisaniu artykułów o bieżących wydarzeniach .

Artykuły, które nie spełniają kryteriów trafności

↱
  • wiceprezes: NKZ

Chociaż wszystkie artykuły powinny pokazywać trafność ich tematów, a artykuły dotyczące tematów, które nie spełniają kryteriów trafności są zwykle usuwane, ważne jest, aby wziąć pod uwagę nie tylko aktualny stan artykułu, ale także potencjał jego rozwoju. Omawiając usuwanie lub łączenie artykułów ze względu na ich nieistotność, należy przedyskutować nie tylko to, czy dany temat jest istotny w artykule, ale także kwestię prawdopodobieństwa wykazania znaczenia. Jeśli można znaleźć niezależne źródła, nie należy przeprowadzać usuwania ze względu na nieistotność, dopóki nie uzna się, że energiczne wysiłki w celu zlokalizowania tych źródeł nie przyniosły żadnych rezultatów. W przypadku artykułów o niejasnym znaczeniu skreślenie powinno być ostatecznością.

Jeśli artykuł nie zawiera wystarczającej liczby źródeł, aby wykazać wagę tematu artykułu, spróbuj znaleźć te źródła lub:

  • poproś autora artykułu lub eksperta od tematu artykułu [9] o poradę, gdzie szukać źródeł.
  • oflaguj artykuł ze wzorcem {{ istotność }} , aby ostrzec innych współtwórców Wikipedii o problemie.
  • spróbuj dotrzeć do współtwórców odpowiednich projektów wiki ; mogą być w stanie znaleźć źródła, które nie są dostępne w Internecie.

Jeśli nie można znaleźć odpowiednich źródeł, rozważ dodanie treści artykułu do artykułu o bardziej ogólnym temacie (w tym poprzez procedurę łączenia artykułów ) [10] , w przeciwnym razie artykuł będzie musiał zostać usunięty. Znanych jest wiele przykładów, w których propozycje usunięcia artykułu zostały odrzucone jako nieodpowiednie. Zanim usuniesz artykuł, powinieneś dokładnie sprawdzić, czy możesz znaleźć źródła potwierdzające jego znaczenie.

Znaczenie nie zanika z czasem

↱
  • wiceprezes: nie zgubiony
  • Wiceprezes: NIEMOŻLIWY

Wikipedia może zawierać artykuły na tematy, które są ważne w chwili obecnej lub były ważne w przeszłości. Jeżeli temat artykułu spełnia ogólne kryterium trafności, nie ma potrzeby wykazywania ciągłości i trafności zainteresowania tematem. Tematy, których znaczenie nie jest jeszcze oczywiste, z czasem, po pojawieniu się nowych źródeł na ten temat, można uznać za znaczące. Argumentacja dotycząca trafności artykułów nie powinna jednak opierać się na twierdzeniu, że w przyszłości temat może zostać dodatkowo omówiony.

Trafność dotyczy tematów artykułów, a nie ich treści

↱
  • Wiceprezes: SZCZEGÓŁY
Zobacz też: Wikipedia: Neutralny punkt widzenia , Wikipedia: Znaczenie faktów

Zasady i wytyczne dotyczące istotności pozwalają zdecydować, czy dany temat jest na tyle istotny, aby można go było poświęcić osobnemu artykułowi . W zdecydowanej większości przypadków nie odnoszą się one bezpośrednio do treści artykułów. Możliwość włączenia pewnych sekcji i faktów do artykułu regulują inne zasady i wytyczne, w szczególności: w sprawie weryfikowalności , korzystania z wiarygodnych źródeł , czym Wikipedia nie jest i inne.

Jednocześnie należy brać pod uwagę wymogi neutralności artykułów oraz niepożądany zbyt obszerny opis nieistotnych szczegółów związanych z tematem lub tematem artykułu. Autorzy powinni dążyć do tego, aby szczegółowość opisu była spójna z wagą tego aspektu tematu.

Każdy aspekt tego artykułu powinny być ważone w zależności od jego znaczenia dla pokrycia tematu. Zwróć uwagę na możliwe naruszenia neutralności: nadmierne opisywanie nieistotnych szczegółów, nierówny opis części artykułu, nieuzasadnione podkreślanie pewnych aspektów poprzez układ w artykule, porównywanie wypowiedzi.

Szczególne kryteria znaczenia

↱
  • wiceprezes: ChKZ

Obowiązujące przepisy

Szkice i szkice zasad

Wymienione poniżej strony nie stanowią obowiązujących zasad i są podane wyłącznie w celach informacyjnych. Stawiane w nich wymagania nie mogą stanowić argumentu przy rozstrzyganiu kwestii istotnych.

Odrzucone i przestarzałe projekty

Zobacz też

Notatki (edytuj)

  1. To zdanie nie zastępuje ani nie uzupełnia kryteriów trafności Wikipedii określonych poniżej, ale jest podane jedynie w celu zilustrowania ogólnej koncepcji.
  2. Co więcej, zasięg w wiarygodnych źródłach nie zawsze jest dowodem na znaczenie dla stworzenia artykułu w encyklopedii; na przykład bazy danych, reklamy, kolumny reklam lub krótkie wiadomości niekoniecznie muszą służyć jako dowód wartości, mimo że pojawiają się w wiarygodnych źródłach.
  3. Przykłady: książki o IBM Sobel na 364 stronach i Blak na 528 stronach są wystarczająco długie. Wzmianka Walkera o grupie Three Blind Mice w biografii Billa Clintona, która wystarczyła na jedno zdanie (Martin Walker (1992-01-06). „Trudna miłość dziecko Kennedy'ego ”, The Guardian), nie wystarcza, by uzasadnić znaczenie.
  4. Prace publikowane przez samego autora lub osoby z nim spokrewnione rzadko wskazują na zainteresowanie tematem ze strony reszty świata (patrz też Wikipedia: Konflikt interesów ).
  5. Autopromocja, autobiografia czy reklama produktów nie mogą być podstawą do napisania encyklopedycznego artykułu. Publikacje muszą być napisane przez niezależnego autora będącego stroną trzecią. Wskaźnikiem istotności jest decyzja, że ​​przedmiot zasługuje na uwagę, podjęta przez osoby niezwiązane bezpośrednio z tematem publikacji (a także jego producenta, twórcę, autora, wynalazcę czy sprzedawcę) i osoby te uznały go za tak istotny że przez własne niebanalne prace pisano o nim z inicjatywy. W przeciwnym razie ktoś mógłby przywiązywać wagę do tematu swojego artykułu, po prostu rozpowszechniając informacje o nim poza Wikipedią, w związku z czym wprowadzenie pojęcia „istotności” straciłoby sens. Ponadto źródła muszą być neutralne, aby zapewnić neutralność artykułu; самореклама, очевидно, не является нейтральной, а собственные публикации в сторонних источниках нередко предвзяты, пусть даже и непреднамеренно (о нейтральности в подобных источниках см. правила Википедия:Автобиографии и Википедия:Конфликт интересов ). Даже не рекламные собственные публикации, которые иногда существуют, не могут служить доказательством значимости, так как не они характеризуют то внимание, которое привлекает предмет статьи в остальном мире.
  6. Под источниками подразумеваются газеты, книги, в том числе электронные, журналы, материалы радио- и телепередач, правительственные документы, научные журналы и т. д. Если источник только один, следует проверить его нейтральность, достоверность представленной информации и наличие достаточного количества деталей, чтобы статья была понятной.
  7. Предмет статьи, о котором имеется только один источник, можно включить в статью с более широким содержанием. Простая перепечатка единственного источника разными изданиями или повторение разными новостными агентствами не всегда означает, что источников более одного. Публикации в нескольких журналах, издаваемых в одном географическом районе, также не всегда означают, что источников несколько, особенно если авторы публикаций сами основывались на одних и тех же источниках и просто переписывают друг друга. Определённо не являются независимыми одинаковые публикации в разных журналах, издаваемых в одном географическом районе, основанные на данных одного и того же информационного агентства.
  8. Формулировка ВП:НЕНОВОСТИ была расширена по результатам обсуждения на форуме правил .
  9. Иногда получить материал из независимого источника можно, обратившись непосредственно к лицу, чью биографию описывает статья, или к представителю организации, которой она посвящена. Конечно, при этом следует внимательно оценивать независимость таких источников. Кроме того, Википедия может иметь специальный проект, имеющий то или иное отношение к теме статьи, туда также можно обратиться за помощью.
  10. Например, статьи о героях художественной литературы могут быть объединены в одну статью обо всех героях данного произведения или автора; статьи о школах могут стать разделами в статьях о городах или регионах, где они находятся; родственники знаменитостей — описаны в одном из разделов статьи о самом известном человеке; статьи о людях, примечательных только тем, что они ассоциируются с какой-то группой или событием, можно совместить со статьей обо всей группе или данном событии.