Wikipedia: linki zewnętrzne

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania
↱
  • Wiceprezes: VS
  • Wiceprezes: LINKI

Artykuły Wikipedii mogą zawierać linki do zewnętrznych zasobów w Internecie, gdzie czytelnik może uzyskać:

  • dodatkowe dokładne informacje na ten temat,
  • informacje, których nie należy umieszczać w artykule z przyczyn związanych z prawami autorskimi lub ze względu na nadmierną szczegółowość (np. statystyki dotyczące wyników zawodowych sportowców, pełne dane dotyczące ekip filmowych i telewizyjnych, transkrypcje wywiadów, tutoriale online),
  • inne istotne i znaczące informacje, które nie nadają się do umieszczenia w samym artykule z powodów niezwiązanych z jego wiarygodnością (na przykład recenzje i wywiady).

Jednocześnie należy pamiętać, że Wikipedia to encyklopedia, a nie katalog linków . Zadaniem Wikipedii nie jest dostarczanie wyczerpującej listy linków zewnętrznych na określony temat, więc umieszczenie każdego linku zewnętrznego w artykule powinno być dobrze uzasadnione.

Ta reguła dotyczy linków zewnętrznych, klikając na które można uzyskać dodatkowe informacje, które nie zostały zawarte w artykule z tego czy innego powodu. Jednocześnie, ponieważ najlepiej by było, gdyby artykuły Wikipedii były samowystarczalne i oferowały czytelnikowi całość informacji na dany temat, dla każdego takiego linku zewnętrznego rozważ wykorzystanie informacji na jego temat dostępnych w samym artykule. W takim przypadku link przeniesie się do głównej części artykułu, gdzie będzie używany jako źródło. Wskazówki dotyczące używania i cytowania źródeł znajdziesz w Wikipedia: Authoritative Sources , Wikipedia: Verifiability i Wikipedia: Links to Sources .

Uwagi wstępne

↱
  • Wiceprezes: NEVS
  • Zasada ta nie dotyczy kwestii związanych z przypisami i uwagami, które umieszczane są w odpowiednich sekcjach artykułu.
  • Niniejsza polityka nie dotyczy kwestii związanych z linkami do innych projektów Fundacji Wikimedia lub artykułów w innych językach na Wikipedii – takie linki nie są uważane za „zewnętrzne”.
  • Linki zewnętrzne nie powinny być zazwyczaj stosowane w tekście artykułu (wymóg ten stosuje się w szczególności do artykułów lista). Niezbędne linki zewnętrzne należy umieszczać wyłącznie w specjalnej sekcji na końcu artykułu i/lub szablony informacji wewnętrznych i nawigacji.
  • Liczba linków zewnętrznych powinna być ograniczona do minimum. Brak lub nieznaczna liczba linków zewnętrznych w artykule nie jest powodem do ich bezbłędnego dodawania.
  • Nie należy umieszczać jednocześnie w jednym artykule linków do różnych sekcji tej samej witryny, jeśli istnieje możliwość umieszczenia linku do strony z najbardziej ogólnymi informacjami, co pozwala użytkownikowi na dalsze samodzielne poruszanie się po zasobach zewnętrznych. Link powinien prowadzić do strony bezpośrednio związanej z tematem artykułu.

Obowiązujące ograniczenia

Z przyczyn związanych z polityką Wikipedii, a także ze względów technicznych, linki zewnętrzne do następujących stron internetowych są niedozwolone (ograniczenie to nie przewiduje wyjątków):

  1. Witryny publikujące materiały z naruszeniem praw autorskich. Linki zewnętrzne są dozwolone tylko do witryn, które posiadają odpowiednią licencję na udostępnianie utworów chronionych prawem autorskim. Celowe umieszczanie linków do materiałów naruszających prawa autorskie może zostać uznane za współudział w tym naruszeniu. Ograniczenie to dotyczy zwłaszcza witryn takich jak hosting wideo – tutaj należy szczególnie uważać, aby nie zamieszczać linków do materiałów naruszających prawa autorskie. - pozycja nieakceptowana . Przed przyjęciem obowiązuje AK: 332 [1] .
  2. Witryny wymienione na lokalnych lub globalnych listach spamowych. Wszelkie zmiany zawierające łącza do takich witryn są automatycznie blokowane przez kod Wikipedii. Jeśli uważasz, że tego rodzaju link powinien być dostarczony, możesz go omówić na stronie Wikipedii: Zmiana listy spamu .

Wybieranie obiektów odnośników zewnętrznych

↱
  • Wiceprezes: VOVS

Podczas dodawania odnośnika zewnętrznego należy pamiętać o następujących kwestiach:

  • akceptowalność z punktu widzenia tego artykułu (praktyczne wykorzystanie, wysoka jakość, zawartość informacyjna, prawdziwość faktów itp.);
  • łatwość dostępu do strony;
  • funkcjonalność linku, dokładność i zwięzłość załączonego opisu.

Wraz ze wzrostem liczby linków zewnętrznych w artykule, wymagania dla każdego nowego linku powinny zostać zaostrzone. Jeśli masz jakiekolwiek wątpliwości co do akceptowalności nowego linku, przedyskutuj je ze swoimi kolegami na stronie dyskusji artykułu.

Najbardziej akceptowalne linki

  1. Artykuły o organizacjach, osobowościach, zasobach internetowych itp. powinny zawierać link do ich oficjalnej strony internetowej (jeśli jest dostępny).
  2. Artykuł o książce, utworze muzycznym itp. musi zawierać łącze do witryny zawierającej kopię tematu artykułu (jeśli nie znajduje się on w żadnej pozycji w sekcji „ Nieodpowiednie łącza ”); jednocześnie link do strony ze sprzedażą konkretnego dzieła jest niepożądany (a jego obecność powinna być uzasadniona brakiem innych alternatyw).
  3. Zaleca się zamieszczanie linków do materiałów, które są neutralne i zgodne ze stanem faktycznym, których nie można zamieścić w artykule (z powodów związanych z prawami autorskimi lub z powodu ich nadmiernej szczegółowości). Najlepiej byłoby, gdyby takie materiały zostały wykorzystane w artykule (całkowicie zrewidowane, jeśli są publikowane na niewolnej licencji), a link do nich powinien zostać przeniesiony do tekstu artykułu, przekształcając go w przypis .
  4. Linki do innych odpowiednich materiałów, które nie są odpowiednie dla formatu encyklopedii, na przykład wywiady, recenzje itp.

Potencjalnie akceptowalne linki

  1. W artykułach o albumach muzycznych, filmach, książkach itp. twórczości autora - linki do recenzji i recenzji ekspertów.
  2. Odnośniki do bardzo dużych stron (na przykład tych z dużą ilością grafik) należy podchodzić z ostrożnością, ponieważ wiele z nich korzysta z wolnego dostępu do Internetu. Linki do wyjątkowo dużych stron powinny być opatrzone odpowiednim komentarzem.
  3. Odradza się stosowanie długich list linków: Wikipedia nie jest serwerem lustrzanym, archiwum plików ani katalogiem linków . Jeśli uważasz, że ten lub inny artykuł zawiera zbyt długą listę linków, w sekcji "Linki" powinieneś umieścić szablon {{ Extra links }} . Jeśli autorzy artykułu nie są w stanie dojść do porozumienia w sprawie dopuszczalnej liczby linków, zaleca się po prostu link do strony tematycznej jednego z katalogów zasobów internetowych - na przykład Open Directory Project .
  4. Czasami uważa się, że możliwe jest umieszczenie linku do strony zawierającej informacje na temat artykułu uzyskane z dobrze poinformowanych źródeł, nawet jeśli ta strona nie spełnia kryteriów autorytatywnych źródeł [2] . Na przykład artykuł na temat, na który powstało wiele stron fanowskich, może zawierać link do jednej z głównych (dużych) stron fanowskich (oznaczonych jako „strona fanowska”).

Linki do stron, na których stwierdzono naruszenie praw autorskich

↱
  • Wiceprezes: NEDAP

Fakt, że strona zawiera materiały naruszające prawa autorskie , w żaden sposób nie wpływa na dopuszczalność linku do niej. Innymi słowy, jeśli link jest przydatny i nie jest sprzeczny z tą zasadą, to obecność nielegalnych materiałów w dowolnym miejscu na stronie nie powinna być przeszkodą w jego dodaniu. Niniejsze oświadczenie nie dotyczy linków bezpośrednio do materiałów naruszających prawa.

Jednak z kilku alternatyw, które są równorzędne pod względem znaczenia encyklopedycznego, warto wybrać tę, która ma najmniej problemów z prawem.

Nieodpowiednie linki

↱
  • Wiceprezes: NED

Uwagi podane w tej sekcji nie dotyczą linków do witryn, którym poświęcone są odpowiednie artykuły, a także do oficjalnych witryn organizacji, osobowości i innych osób określonych w sekcji „ Najbardziej akceptowane linki ”. Na przykład, jeśli temat artykułu ma oficjalną stronę internetową, link do niej musi być obecny, nawet jeśli może zawierać materiał, który jest w rzeczywistości niedokładny.

Niedozwolone w artykułach [3] :

  1. Linki do witryn publikujących niezweryfikowane lub niewiarygodne materiały, które mogą wprowadzać użytkowników w błąd i mają wątpliwą wartość informacyjną.
  2. Linki do stron, za pośrednictwem których mogą być przeprowadzane nieautoryzowane próby instalacji złośliwego oprogramowania (złośliwego oprogramowania) na komputerach odwiedzających.
  3. Linki, których umieszczenie ma za główny cel promocję danej strony internetowej; linki do witryn komercyjnych (których główną funkcją jest sprzedaż towarów lub usług) oraz witryn z niedopuszczalnie dużą ilością reklam – czyli wszystkiego, co mieści się w definicji „ spamu ”.
  4. Linki do stron, które pobierają lub wymagają od odwiedzających rejestracji (jeżeli taka rejestracja jest ograniczona lub ze względu na jakieś okoliczności) przed udostępnieniem informacji - chyba że artykuł jest poświęcony tej konkretnej stronie (jeśli witryna zapewnia bezpłatny dostęp do dowolnego materiału, wówczas wtedy link do takiej strony może być obecny, jeśli link do treści materiału jest konieczny, pod warunkiem, że nie ma alternatyw) ( więcej szczegółów ).
  5. Linki do stron niedostępnych dla znacznej części odwiedzających Wikipedię, na przykład opracowane dla konkretnej przeglądarki lub dostępne tylko w określonym kraju.
  6. Linki do stron zawierających wyniki wyszukiwania informacji za pośrednictwem wyszukiwarek, agregatorów wyszukiwania lub kanałów RSS.
  7. Linki do stron dyskusyjnych społeczności internetowych, czatów, forów, grup, konferencji tematycznych USENET i list mailingowych, chyba że ta lub inna społeczność jest wspierana przez osoby, które wniosły znaczący wkład w rozwój tego obszaru tematycznego i jest jedną z najbardziej istotne źródła informacji na temat rozważanego zagadnienia [4] .
  8. Linki do portali informacyjno-rozrywkowych, które nie zawierają żadnych informacji o charakterze encyklopedycznym oraz forów dyskusyjnych.
  9. Linki do blogów i osobistych stron internetowych – z wyjątkiem tych należących do uznanych autorytetów w danej dziedzinie lub osoby, której poświęcony jest ten artykuł. - Niezaakceptowana pozycja.
  10. Linki do otwartych witryn typu wiki — z wyjątkiem tych o długiej historii stabilności i znaczących współpracowników. Wiki, które spełniają te kryteria, można również umieścić na mapie Meta: Interwiki .
  11. Linki do stron, które tylko pośrednio są związane z tematem artykułu. Nie należy umieszczać w wysoce specjalistycznym artykule odsyłacza do witryny, która zawiera informacje dotyczące szerokiego zakresu zagadnień. Podobnie nie należy umieszczać linków do wysoce wyspecjalizowanej witryny w artykule na szerszy temat. Jeśli jednak sekcja dużej witryny lub określony na niej materiał dokładnie pasuje do tematu artykułu i jednocześnie spełnia wszystkie inne warunki dla linków zewnętrznych, to właśnie do tej sekcji lub materiału należy umieścić link.
  12. Linki do list producentów, dostawców, sprzedawców lub nabywców określonego produktu lub usługi w artykule o tym produkcie lub usłudze.
  13. Linki do wyszukiwarek informacji, które są już w taki czy inny sposób osadzone w narzędziach wyszukiwania Wikipedii. Na przykład zamiast umieszczać link do witryny księgarni, należy podać numer ISBN za pomocą szablonu {{ ISBN }} lub parametru w szablonie cytowania, na przykład: ISBN 1-224-23512-3, aby umożliwić czytelnikowi osobiste wybranie książka z różnych źródeł. Podobnie linki są podane do współrzędnych geograficznych niektórych obiektów.
  14. Linki do materiałów, które są tymczasowo publikowane w sieci.
  15. Linki do materiałów kopiujących zawartość stron Wikipedii.

Jeśli sekcja z linkami zewnętrznymi danego artykułu jest stale zaśmiecona linkami do witryn komercyjnych, stron domowych osób prywatnych i innych witryn, których znaczenie jest wysoce wątpliwe, warto umieścić w tej sekcji ostrzeżenie {{ niepotrzebne linki }} .

Spam, reklama i konflikty interesów

Rosnąca popularność Wikipedii prowadzi do prób wykorzystania jej w celach reklamowych lub promujących określone strony – zarówno komercyjne, jak i niekomercyjne.

Uczestnicy powinni powstrzymać się od umieszczania (zwłaszcza masowych) linków do stron, których są właścicielami, prowadzą lub w których pracach biorą czynny udział, nawet jeśli z treści tej zasady wynika, że ​​taki link jest dopuszczalny. Jeśli ta strona zawiera istotne i przydatne informacje na temat artykułu, uczestnik powinien zostać poproszony o dodanie go do listy linków zewnętrznych, pisanie o tym na stronie dyskusji artykułu i umożliwienie neutralnym uczestnikom dokonania tego decyzja. Takie podejście jest zgodne z polityką Wikipedii dotyczącą konfliktów interesów . Należy również pamiętać, że skoro wszystkie linki zewnętrzne w Wikipedii są automatycznie dodawane do atrybutu rel z wartością nofollow , to zbiorcze linkowanie do witryny nie pomoże w żaden sposób podnieść jej pozycji w wyszukiwarkach.

Odnotowano również próby wykorzystania spambotów do masowego wysyłania zewnętrznych linków w artykułach Wikipedii i innych projektach wiki, podobnie jak znane wcześniej automatyczne skrypty do masowego wysyłania do księgi gości i blogów. W przypadku wykrycia próby masowego umieszczania linków zewnętrznych w artykułach Wikipedii, zaleca się sprawdzenie, czy obcojęzyczna Wikipedia lub inne projekty Wikimedia Foundation zostały poddane podobnemu atakowi, a jeśli tak, zgłoś to Meta, aby dodać witryny do globalnej listy spamu. W przeciwnym razie (jeśli atak ma charakter lokalny, ograniczony do jednego projektu), należy skontaktować się z administratorami z prośbą o dodanie witryny do lokalnej listy spamerów i/lub zablokowanie uczestnika spamu lub niezarejestrowanego bota.

Linki w biografiach żyjących ludzi

↱
  • Wiceprezes: VS: SOVR

W biografiach żyjących ludzi należy szczególnie surowo odnosić się do materiałów dostępnych tylko ze źródeł o wątpliwym autorytecie lub znaczeniu. Każdy przypadek umieszczenia takiego linku w artykule o żyjącej osobie powinien być bardzo dobrze uzasadniony. Jeśli takie linki zawierają potencjalnie zniesławiające informacje o osobie, nie powinny być w ogóle używane w artykułach – ani jako źródła w tekście artykułu, ani jako linki zewnętrzne. Takie linki podlegają bezwarunkowemu usunięciu. Linki zewnętrzne w biografiach żyjących ludzi muszą spełniać najsurowsze wymagania dotyczące autorytetu i wiarygodności źródła oraz być zgodne ze wszystkimi innymi zasadami Wikipedii .

Witryny wymagające rejestracji lub płatnej subskrypcji

Należy unikać linków do witryn, które nie są publicznie dostępne i wymagają rejestracji lub płatnych subskrypcji, aby uzyskać dostęp do ich treści, ponieważ mogą one być bezużyteczne dla większości czytelników. Многие онлайновые новостные издания требуют регистрации для доступа к части или всему их содержимому, а некоторые требуют платной подписки. Многие онлайновые журналы и специализированные профессиональные сайты требуют платной подписки для доступа к их сайту или к наиболее ценной части содержимого сайта. Для доступа к старым газетным и журнальным статьям, хранящимся в архиве, также нередко требуется регистрация, или же за такой доступ взимается плата.

Ссылку на сайт, который требует регистрации или платной подписки, как правило, можно размещать в статье, лишь если она посвящена самому этому сайту, либо если материал сайта, доступный по подписке или после регистрации, использован как источник для цитирования или написания самой статьи (в сноске или примечании).

Сайты-перенаправления

Во внешних ссылках запрещены сайты, служащие перенаправлениями URL , поскольку длинные ссылки, не увеличивая размеры видимого текста, одновременно позволяют читателям более осознанно принимать решение — посещать данный сайт или нет. В качестве примеров сайтов-перенаправлений можно привести tinyurl.com, tiny.cc, bit.ly и makeashorterlink.com. По той же причине запрещается делать ссылки на прокси-адреса.

Подобные ссылки во всех проектах Фонда Викимедиа блокируются спам-листом , поэтому добавить их не получится.

Мультимедиа и большие файлы

Существуют серьёзные возражения против прямых ссылок на «тяжеловесные» файлы (требующие, например, высокоскоростного интернет-соединения) или файлы, требующие для просмотра специализированного программного обеспечения (например, файлы векторной 3D-графики). Предпочтительными являются ссылки на страницы обычных форматов: HTML , TXT и т. д., которые, в свою очередь, содержат ссылки или включают в себя такие носители.

В том случае, когда прямая ссылка на «тяжеловесные» носители всё же нужна, необходимо её сопровождать точным и ясным указанием на технологию, которая потребуется для доступа к содержанию носителя, например:

  • Интервью с Lenny Kaye 11 ноября 2005 на KEXP; 53 минуты, включает три песни. ( Windows Media Player , RealPlayer ).
  • Berkowitz, Joel, Avrom Goldfaden and the Modern Yiddish Theater: The Bard of Old Constantine ( PDF ), Pakn Treger , no. 44, Winter 2004, 10-19.
  • Ссылки на видеохостинг и другие подобные сайты

    В Википедии нет жёсткого запрета на ссылки на сайты, подобные видеохостингам, если эти ссылки отвечают всем остальным условиям, перечисленным в настоящем правиле, что случается нечасто. Многие, но не все подобные ссылки нарушают авторские права . Поэтому в каждом таком случае вопрос о приемлемости такой ссылки необходимо рассматривать отдельно.

    Ссылки на страницы на иностранных языках

    В разделе Википедии на русском языке следует оказывать предпочтение ссылкам на веб-страницы на русском языке. Внешние ссылки на материалы на иностранных языках (включая английский) должны быть помечены соответствующим образом с использованием специального шаблона . Рекомендуется также приводить наряду с переводом названия оригинальное название ссылки, чтобы читатель сразу мог определить язык, на котором написан предлагаемый его вниманию текст.

    Внешние ссылки и различные точки зрения

    В статьях, где представлены различные точки зрения по тому или иному вопросу, количество внешних ссылок, отражающих какое-либо одно мнение, не должно значительно превышать количество ссылок, относящихся к иным равноценным, равнозначимым и распространённым подходам. Не следует также предлагать непропорционально большое количество ссылок, представляющих маргинальные, малораспространённые и малозначимые точки зрения. Ссылки следует сопровождать краткими комментариями, информирующими читателя о представленной в данном материале точке зрения.

    Если какая-либо из точек зрения преобладает среди информированных и компетентных в данном вопросе людей, то ссылки, представляющие эту точку зрения, должны быть перечислены первыми. Если среди ссылок имеются обзорные материалы, объективно и непредвзято отражающие наличие разных точек зрения по рассматриваемому в статье вопросу и представляющие мнения в соответствии с их значимостью и распространённостью (то есть не придающие чрезмерного веса какой-либо малораспространённой точке зрения, но и не утверждающие какую-либо одну точку зрения, даже разделяемую большинством, в качестве единственно возможной), то ссылки на такие обзорные материалы должны быть приведены первыми. Все остальные ссылки ранжируются в соответствии с значимостью и распространённостью представляемых ими точек зрения. Для более подробной информации см. также ВП:НТЗ , ВП:МАРГ и ВП:ВЕС .

    Долговечность ссылок

    ↱
    • ВП:Недолго

    Проставляя ссылку на ту или иную страницу, важно думать о том, сохранит ли она свою актуальность в обозримом будущем. Так, например, нет смысла делать ссылку на статью или изображение, размещённые на главной странице сайта, поскольку нет никаких гарантий, что уже в скором будущем содержание этой страницы не изменится.

    Неработающие ссылки

    Внешние ссылки на URL, не работающие в течение длительного времени, абсолютно бесполезны, поэтому их следует либо исправлять (заменяя на аналогичные ресурсы, архивные копии или заворачивая в шаблон {{ недоступная ссылка }} , в котором закодирована ссылка на рабочую копию), либо убирать совсем. (Это не относится к ссылкам на источники , которые не следует удалять, не попытавшись найти альтернативу.)

    Проверить наличие архивной копии можно на сервисе Wayback Machine ( web.archive.org ) и прочих. Часто с помощью поисковых систем можно обнаружить перепечатки недоступного материала на других ресурсах. А возможно, сайт просто сменил систему адресации, в результате чего все прежние адреса перестали открываться.

    Также следует проверить, не является ли этому виной вандализм — спамеры-вандалы, например, любят удалять либо портить ссылки конкурентов. Проверьте историю правок — возможно, в ранних версиях статьи сохранились неиспорченные ссылки. Следует иметь в виду, что в некоторых случаях подлог может быть незаметен для невооружённого глаза — например, латинские буквы могут быть заменены на похожие буквы кириллицы.

    Взломанные или перерегистрированные сайты

    ↱
    • ВП:ВЗЛОМ

    Иногда сайт, на который ведёт ссылка из статьи Википедии, оказывается взломан, или же по окончании срока регистрации доменного имени он может быть перерегистрирован для других целей. В каждом таком случае, несмотря на то, что ссылка по-прежнему рабочая, она указывает на страницу с другим, изменённым содержимым, не относящимся к тематике статьи. Со ссылками на сайты, которые были взломаны, перекуплены или перерегистрированы и в связи с этим изменили содержание, следует поступать так же, как и с «мёртвыми», неработающими ссылками.

    Как добавлять внешние ссылки

    Существует два основных формата для добавления внешних ссылок: в разделе ссылок и внутри текста.

    Раздел внешних ссылок

    В подавляющем большинстве случаев список внешних ссылок добавляется в конце статьи. Такой список может содержать адреса сайтов (наименования источников), которые вы использовали сами в работе над статьёй или рекомендуете для дополнительного ознакомления читателям. Стандартным в этом случае является использование заголовка 2-го уровня с именем Ссылки ( == Ссылки == в исходном коде статьи), ниже которого следует маркированный (не нумерованный) список ссылок. Это имя раздела рекомендуется использовать даже в том случае, когда он содержит всего одну ссылку.

    В случае, если в соответствующем разделе статьи о нашем современнике, организации, веб-сайте и т. п. приведено несколько внешних ссылок, то обычно на первом месте приводится официальный сайт этого лица (организации), адрес сайта и т. д. — если они не указаны в соответствующем инфобоксе.

    Если статья имеет большое количество внешних ссылок, могут оказаться полезными подзаголовки для их классификации. Это можно сделать, например, используя другой уровень заголовка раздела, который в таком случае появится в оглавлении статьи, или же используя точки с запятой, например:

     '''Подзаголовок 1'''
    * [http://example.com/link_1 Ссылка 1]
    * [http://example.com/link_2 Ссылка 2]
    
    '''Подзаголовок 2'''
    * [http://example.com/link_3 Ссылка 3]
    * [http://example.com/link_4 Ссылка 4]
    

    Получится следующее:

    Подзаголовок 1

    Подзаголовок 2

    Если вы ссылаетесь на другой сайт, следует сопроводить ссылку резюме его содержимого и кратко указать причины, по которым вы считаете его релевантным для данной статьи. Если вы ссылаетесь на материалы, находящиеся в онлайновом доступе, следует сопроводить ссылку наиболее существенной информацией об этих материалах.

    Нужно также иметь в виду, что внешняя ссылка исполняет функцию, отличную от функции цитаты. Для внешних ссылок гораздо важнее не абсолютно точное указание имени источника, а характеристика содержимого и точный адрес , по которому оно находится. Не имеет значения для списка внешних ссылок и дата, когда та или иная ссылка была в него внесена.

    Внутритекстовые ссылки

    Внутритекстовые ссылки используется в тех случаях, когда в подтверждении источником нуждаются отдельные утверждения (части текста). Такого рода ссылка может быть оформлена как сноска в конце предложения или части предложения, к которым она относится. Рекомендуется оформить описание ссылки при помощи одного из шаблонов категории Шаблоны:Ссылки на источники .

    Источники, используемые в статье, обычно не дублируются в разделе «Ссылки» и поэтому не относятся к сфере действия настоящего правила. (В отдельных случаях дублирование возможно. Например, если какой-то сайт посвящён непосредственно теме статьи, то его можно продублировать в разделе внешних ссылок. Официальный сайт организации или персоны, которой посвящена статья в Википедии, тоже может одновременно и использоваться в качестве источника, и присутствовать в разделе «Ссылки».)

    Поиск внешних ссылок, использованных в Википедии

    Для поиска ссылок из статей Википедии на внешние сайты можно использовать инструмент на странице Служебная:Поиск ссылок ( Special:Linksearch ). Например, запрос Служебная:Поиск ссылок/*.yahoo.com позволит найти все ссылки из статей русского раздела Википедии на yahoo.com.

    Политика Википедии и синтаксис внешних ссылок

    Информация о внутренней политике Википедии и верном синтаксисе для внешних ссылок:

    См. также

    Примечания

    1. Согласно решению 332 Арбитражного комитета:

      В соответствии с принципами Википедии, ссылки на материалы, нарушающие авторские права, в Википедии недопустимы. При этом Арбитражный комитет считает, что ссылки на страницы или сайты, содержащие в основном ссылки на материалы, нарушающие авторские права, хотя и не запрещены формально, дискредитируют Википедию как свободную энциклопедию и могут привести к конфликтам с правообладателями. Поэтому в Википедии такие ссылки уместны только в случае очевидной энциклопедической необходимости — например, в статье о соответствующем сайте.

      До принятия пункта данного правила, касающегося сайтов, нарушающих авторские права, продолжает действовать также и следующее положение указанного решения АК:

      Наличие или отсутствие нарушений авторских прав в других разделах сайта может являться аргументом в случае необходимости выбора между двумя взаимозаменяемыми ссылками. Под энциклопедически оправданной здесь подразумевается внешняя ссылка, необходимая для иллюстрации темы статьи или являющаяся ссылкой на источник утверждения в статье.

      Здесь под «другими разделами сайта» арбитры имели в виду различные разделы сайта, на котором находится страница по ссылке.

    2. К примеру, в ходе обсуждения статей об анналах, сообщество пришло к выводу о том, что ссылки на неакадемические переводы с малодоступных языков важны для читателей и ссылки на них давать стоит.
    3. При этом удаление ссылок рекомендуется по следующей процедуре: участник, считающий ссылку неприемлемой, заявляет об этом на странице обсуждения статьи с обоснованием своего мнения. Если в течение разумного времени (например, недели) возражений не последовало, то ссылка может быть удалена. В случае аргументированных возражений проводится обсуждение по данной ссылке, так же как и любые другие дискуссии по содержанию статей. Явно неприемлемые ссылки (спам) могут быть удалены без обсуждения любым участником, однако при этом рекомендуется указывать на странице обсуждения статьи либо в комментарии к правке причины удаления ссылки.
    4. Например, конференция Usenet comp.lang.c++ , одним из постоянных участников которой является создатель языка программирования C++ Бьерн Страуструп .