Wikipedia: Recenzja / John Gaunt

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Recenzja artykułu przez Johna Gaunt

Przesyłam do recenzji artykuł, który dopracowywałem w ciągu ostatnich kilku miesięcy. Najprawdopodobniej jeszcze będę go dopracowywał według posiadanych źródeł, ale postanowiłem to tutaj umieścić, aby poznać opinię: co warto zmienić/dodać. W przyszłości umieszczę to na CIS. Cóż, jeśli ktoś pomoże mi to przeczytać (na pewno teraz są literówki i błędy stylistyczne), to będę bardzo wdzięczny. - Vladimir Solovjev obs 14:02, 9 kwietnia 2021 (UTC)

  • W rozdziale „Doradca królewski” znajduje się zdanie: „Jan zawsze pozostawał wierny królowi”. Podobno królowie? Albo królem? Nikita Sorokin 10:14, 30 kwietnia 2021 (UTC)
  • Powinienem chyba napisać, że podczas powstania Wata Tylera rebelianci nie tylko spalili jego pałac w Londynie, ale omal nie zabili jego syna, przyszłego króla, choć w nic nie był zaangażowany. - Uciekinier z Nowego Jorku ( ob. ) 12:19, 6 maja 2021 (UTC)
    • Nie wiem, czy to konieczne. Nie ma to bezpośrednio nic wspólnego z Gontem. Ale pomyślę o tym .- Władimir Sołowjew ob 04:53, 9 maja 2021 (UTC)
      • Biorąc pod uwagę, że młody Bolingbroke został zaatakowany nie bez powodu, nawet nie z zamiarem rabunku, ale właśnie dlatego, że jest synem Johna Gaunta, nadal ma on, jak sądzę, pokrewieństwo. - Uciekinier z Nowego Jorku ( obs. ) 12:25, 10 maja 2021 (UTC)
  • Z drobiazgów - niektóre akapity nie są zamknięte przypisami (3. od ostatniego akapitu sekcji „Miłosny romans z Catherine Swinford”, pierwszy akapit sekcji „Nowa kampania wojskowa we Francji”, przedostatni akapit sekcji „Niedawne lat”, pierwszy akapit rozdziału „Dziedziczenie”). Ogólnie artykuł wygląda bardzo imponująco - myślę, że można go umieścić na CIS, wszystkie drobiazgi można wyeliminować podczas dyskusji. - Adavyd ( obs. ) 09:16, 14 maja 2021 (UTC)
    • Chcę go trochę bardziej dopracować z jednego źródła, w lipcu pojawi się czas, po którym go nominuję. Vladimir Solovjev ob 16:31, 23 czerwca 2021 (UTC)
  • Może warto rozszerzyć podpis o portret? Artysta nie jest znany, ale wiadomo, kto go zamówił, a było to w poprzedniej wersji ze źródłem; został przetłumaczony z wersji angielskiej, próbowałem przetłumaczyć opis portretu: „ Jego tabard przedstawia królewskie ramiona Kastylii i Leona przebijające swoje odmienne ramiona Plantagenet, podczas gdy na tarczy Kastylia i Leon jest pokazany jako inescutcheon z pretekstem , reprezentujący jego roszczenia do tego królestwa przez prawo do małżeństwa z Konstancją z Kastylii. ”Ale terminy heraldyczne powodowały problemy, ponieważ„ tarcza roszczenia ”jest trudna do osadzenia w tekście rosyjskojęzycznym. Tak, i „klapowe roszczenia / inescutcheon pozorów» Nie mogłem od razu znaleźć ustalonego rosyjskojęzycznego terminu heraldycznego ... Katia Managan ( obs. ) 21:45, 29 lipca 2021 (UTC)
    • Och, portret jest jeszcze ciekawszy... w opisie pliku commons: File: Johnofgaunt.jpg dodano "przypisywane Lucasowi Cornelisowi de Cock (1495-1552)" oraz "Często błędnie przypisywane Luce Cornelli". Spróbuję to rozgryźć. Ale najprawdopodobniej data nie jest w "pierwszej połowie XVII wieku" Katia Managan ( obs. ) 22:03, 29 lipca 2021 (UTC)
  • Myślę, że preambułę można znacznie rozszerzyć o kolejny akapit, czy nie masz nic przeciwko, jeśli spróbuję trochę później? Katia Managan ( obs. ) 21:46, 29 lipca 2021 (UTC)