Wikipedia: Recenzja/incydent w Czelabińsku

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Recenzja artykułu Incydent w Czelabińsku

Nowy artykuł o samej „iskrze”, od której właściwie wiosną 1918 r. rozpalił się płomień wojny domowej, która toczyła się ospale od października 1917 r. Dlatego temat wydaje mi się bardzo ciekawy, godny zgłoszenia w celu uzyskania statusu. Artykuł właśnie w dniach 4-7 kwietnia 2021 był na głównym w ramach projektu IP : ZLV , podczas dyskusji (można zobaczyć tutaj [1] , przepraszam, nie mogłem znaleźć archiwum tych dyskusji) , wyrażono opinię na ten temat jako opisującą „niezwykle interesujący epizod”. Chcę nadać mu status, proszę o wyrażanie uwag i sugestii dotyczących ulepszeń. Od uvzh, - MPowerDrive ( obs. ) 16:31, 22 kwietnia 2021 (UTC)

  • MPowerDrive , możesz nominować do dobrych artykułów, tk. jego objętość jest mniejsza niż 40 Kb. W miarę rozwoju tematu możesz umieścić go w dobrych lub polecanych artykułach. I tak artykuł jest dość szczegółowy. - odpowiedź Timur Rossolov ( obs. ) 14:56, 24 kwietnia 2021 (UTC)
  • Ostatnia fraza bardzo psuje wrażenie ciekawego artykułu jako całości. Mianowicie:
 We współczesnej prasie zachodniej większość publikacji (zwłaszcza w Czechach [1] ) mówi, że Czesi i Słowacy padli ofiarami reżimu bolszewickiego [2] , choć są też publikacje zwolenników innych punktów widzenia [3] .
Tutaj gazeta Czelabińska [1] w skróconej formie cytuje artykuł z INOSMI [2] , tj. nie są to dwa niezależne źródła, ale jedno i to samo. Z kolei INOSMI ponownie opowiada artykuł o wydarzeniu (a nie o stosunku do wydarzenia) z czeskiej publikacji internetowej Neviditelny pes. Mówienie o „większości publikacji w prasie zachodniej (zwłaszcza w Czechach)”, przytaczając jako przykład jedyną czeską publikację, jest poniekąd błędne. W żargonie Wikipedii okazuje się VP: ORISS , a nawet na podstawie jednego pierwotnego źródła. A co do innych punktów widzenia – jedyny przykład [3] daje oczywiście powód, by powiedzieć, że one (inne punkty widzenia) „spotykają się”, ale źródło jest zbyt niegodne iz pewnością nieuprawnione. Właściwie to jakiś blog. Na dobre należałoby poszukać jakiegoś autorytatywnego źródła , lub kilku, gdzie na podstawie analizy publikacji wyciąga się wniosek: „Taki a taki punkt widzenia zwycięża, chociaż taki a taki istnieje”. Bez tego artykuł nie ma szans na uzyskanie jakiegokolwiek statusu. Vsatinet ( obs. ) 15:44, 27 kwietnia 2021 (UTC)
  • ... eszelony ruszały z powrotem do domu ... milion schwytanych Niemców i Austro-Węgrów - zupełnie przytłaczająca fraza. - Muhranoff ( obs. ) 20:35, 24 lipca 2021 (UTC)
  1. 1 2 Elena Nikołajewa. W Czechach powiedzieli, że incydent w Czelabińsku zmienił historię ich kraju . up74.ru/articles/news . Data leczenia: 19 stycznia 2021 r.
  2. 1 2 Incydent czelabiński z 1918 r. . inosmi.ru . Data leczenia: 19 stycznia 2021 r.
  3. 1 2 Incydent w Czelabińsku: rewolucja rosyjska i konflikt w Europie Wschodniej, część I . . Historia Rok po roku . Data leczenia: 19 stycznia 2021 r.