Wikipedia: Neutralny punkt widzenia

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania
↱
  • Wiceprezes: NTZ

„Neutralny punkt widzenia” ( NTZ ) to zasada Wikipedii, zgodnie z którą treść jej artykułów musi być zgodna z zasadą niezobowiązania autorów tekstu do jakiegokolwiek punktu widzenia.

Wszystkie stwierdzenia zawarte w artykule należy przedstawiać nie jako prawdziwe, ale jako powtórzenie słów osób trzecich. Wyjątkiem mogą być tylko powszechnie uznane fakty naukowe lub błahe („ Ziemia krąży wokół Słońca ” lub „Słońce świeci ” lub „ Wołga wpada do Morza Kaspijskiego ”) i tylko w absolutnej, jednoznacznej formie. Na przykład „Słońce to obiekt o znacznych rozmiarach” czy „ Hitler uważany jest za największego przestępcę” nie są wypowiedziami neutralnymi, ponieważ:

  1. Kryteria „wielkości” nie są zdefiniowane.
  2. Znaczenie słów „rozważany” (przez kogo?), „największy” (w jakim stopniu?) i „przestępczy” (czyje prawa naruszył?) nie są zdefiniowane. Stwierdzenie jest śmiało przedstawione jako prawdziwe, ale oczywiste jest, że nie wszystko jest takie proste.

Jeśli istnieją różne opinie i pomysły na temat tego zjawiska, artykuły Wikipedii powinny przynajmniej o nich wspomnieć, a najlepiej je opowiedzieć. Jednocześnie żaden z nich nie może być wprost lub pośrednio przedstawiony jako prawda.

Zasada neutralności prezentacji musi być przestrzegana przez wszystkie sekcje językowe – według Jimbo Walesa jest to wymóg „bezwzględny i niepodlegający negocjacjom” [przypis 1] .

Ta zasada, podobnie jak zasady „ Niedopuszczalność oryginalnych badań ” i „ Weryfikowalność ” są kluczowymi zasadami Wikipedii, określającymi wymagania dla materiałów dodawanych do artykułów. Ponieważ zasady te wzajemnie się uzupełniają, należy unikać interpretacji ich w oderwaniu, a dla początkujących lepiej jest zapoznać się ze wszystkimi trzema naraz. Zasady leżące u podstaw tych zasad nie mogą być unieważnione przez żadne inne zasady i wytyczne ani przez konsensus redaktorów.

Neutralność i styl naukowy

↱
  • Wiceprezes: NEINS
  • Wiceprezes: NINS

Wikipedia stara się być niczym więcej i nie mniej niż encyklopedią, dlatego bezsporny jest wymóg używania naukowego funkcjonalnego stylu mowy w artykułach, co w idealnym przypadku zakłada te same wymagania dotyczące sposobu prezentacji, co polityka neutralność Wikipedii. Jednak nawet w publikacjach dążących do uzyskania statusu najbardziej naukowego i bezstronnego zdarzają się odstępstwa od tych wymagań. Reguła NTK istnieje, aby jednoznacznie określić poziom naukowości i rzetelności, jakiego Wikipedia wymaga od wszystkich swoich artykułów.

Neutralność, rzetelność i cytowanie

Wymóg cytowania źródeł uzupełnia politykę neutralności, ale jej nie zastępuje. Na przykład artykuł, którego wszystkie wypowiedzi opierają się na wskazanych w nim źródłach, może nie być neutralny, prezentując wszystkie twierdzenia jako prawdziwe, podczas gdy w rzeczywistości są to jedynie wypowiedzi określonych osób lub grup.

I odwrotnie, artykuł może zawierać niepotwierdzone lub wręcz fałszywe informacje, ale jednocześnie być neutralny – do tego wystarczy opisać opinie czy teorie ze źródeł , bez przedstawiania ich jako prawdy i nie popierania ich.

Neutralność i niekompletność

↱
  • Wiceprezes: NIEKOMPLETNY

Istnieją dwa rodzaje artykułów, które nie odpowiadają polityce neutralności: artykuły wyraźnie sprzeczne z wymogami neutralności oraz artykuły, które nie opisują wszystkich opinii lub nie są wystarczająco szczegółowe.

W pierwszym przypadku artykuł powinien zostać oznaczony jako stronniczy ( {{ check neutrality }} ). Nieneutralna część informacji zawartych w takim artykule podlega korekcie lub usunięciu. W drugim przypadku artykuł należy uznać jedynie za niedokończony, bez względu na to, jak bezstronne i szczegółowe są już w nim dostępne informacje.

↱
  • Wiceprezes: JIMBONTZ

Wstępne sformułowanie NTZ

Neutralny punkt widzenia stara się przedstawiać idee i fakty w formie, z którą zgadzają się zarówno ich zwolennicy, jak i przeciwnicy. Oczywiście 100% zgoda nie jest możliwa; są ludzie, którzy nie akceptują punktów widzenia odbiegających od ich własnych. Jedyne, co możemy zrobić, to poszukać sposobu jej przedstawienia, który byłby zaakceptowany przez osoby o zdrowych zmysłach, których poglądy na pewne kwestie mogą się różnić.

<…>

Być może najłatwiejszym sposobem na uczynienie pisania bardziej encyklopedycznym jest pisanie o tym, jakie są przekonania ludzi, a nie o tym, czy te przekonania są prawdziwe. Jeśli wydaje ci się to czymś w rodzaju subiektywizmu, kolektywizmu lub imperializmu, zapytaj mnie o to, bo myślę, że w tym przypadku po prostu się mylisz. Przekonania ludzi istnieją obiektywnie i bardzo łatwo możemy je opisać z neutralnego punktu widzenia.

- Jimmy Wales , założyciel Wikipedii


Sztuka pisania bezstronnych artykułów wymaga praktyki. Uczestników odnoszących największe sukcesy w sztuce NTZ zapraszamy do napisania Podręcznika neutralności .

Przykłady nieneutralnych stwierdzeń i sposoby doprowadzenia ich do neutralnej formy

↱
  • Wiceprezes: NTZEMO

Przykład 1. Ocena emocjonalna

Nie neutralny Neutralny

Poeta Wierszy, posiadacz bezwarunkowego talentu, jest najgenialniejszym poetą naszych czasów, podziwianym przez całą postępową ludzkość.

Poeta Stikhopletova był wysoko oceniany przez krytykę [1] [2] , otrzymał nagrodę czasopisma „Ogonyok” za najlepszy wiersz liryczny [3] . Krytyk literacki A. Ya Vospevalo napisał w czasopiśmie „Nowa Literatura”: „Wiersze Stikhopletova są genialne” [4] .

Notatki (edytuj)
  1. Kukushkin K. K. Dwadzieścia lat pod piórem: nieśmiertelna poezja Stikhopletova. // Gazeta literacka: gazeta. - 2000r. - nr 18 . - S. 10-32 .
  2. Petukhov P. P. „O wierszu, jesteś światem!” Poepletov jako lustro epoki. // Pisarz regionu Non-Black Earth: gazeta. - 2010r. - nr 213 . - S. 3 .
  3. Łasica A. B. Relacja z wręczenia dorocznych nagród „Złote Pióro”. // Ogonyok: magazyn. - 2012r. - nr 3 . - S. 44 .
  4. Śpiewane przez A. Ya Klasyka współczesna. // Nowa literatura: magazyn. - 2009r. - nr 8 . - S. 51 .

Przykład 2. Krytyka emocjonalna

Nie neutralny Neutralny

Poeta Stikhopletova to niekompetentny grafomaniak, denerwujący nudną, brudną redakcją.

Krytycy i czytelnicy wielokrotnie wypowiadali się przeciwko poecie Stikhopletovowi [1] [2] . Krytyk literacki Gromiłow w czasopiśmie „Nowa Literatura” zwrócił uwagę na mrok i mrok swoich wierszy [3] .

Notatki (edytuj)
  1. Nedovolin Y. Znowu o tak zwanej „poezji” Stikhopletova. // Gazeta literacka: gazeta. - 2003r. - nr 22 . - S. 5 .
  2. BO był smutny, dziesięciu najgorszych poetów naszych czasów. // Pracownik pióra: gazeta. - 2005r. - nr 13 . - S.13 .
  3. Gromilov U. G. Jak długo?! Pachkotnya Stikhopletova jako wskaźnik upadku moralności. // Nowa literatura: magazyn. - 2009r. - nr 3 . - S. 17 .

↱
  • Wiceprezes: NTZNAUCH

Przykład 3. Reklama kierunku naukowego

Nie neutralny Neutralny

Chrenografia to nowy kierunek naukowy, który przekonująco udowadnia informacyjną i biologiczną wartość regulacji chrzanu w projekcji astralnej. Założyciel chrenografii, akademik i laureat nagrody Światowej Akademii Nauk Chrenograficznych Chrenow powiedział, że chrenografia jest potrzebna w każdym domu, w każdej szkole i instytucji.

Zwolennicy chrenografii szczególnie podkreślają „informacyjno-biologiczne zalety regulacji chrzanu w projekcji astralnej” [1] . Twórca chrenografii, Chrenow, który stworzył także Światową Akademię Nauk Chrenograficznych, opracował program powszechnego wprowadzania chrenografii w szkołach, instytucjach i rodzinach [2] .

Notatki (edytuj)
  1. Redkin H.U. Chrzan w projekcji astralnej jako podstawa nauczania Chrenowa o chrzanie // Ogólnounijny Biuletyn Badań Chrzanu: Czasopismo. - 1998r. - nr 6 . - S. 3, 5-8 .
  2. Margelanskaya R. Kh. Tremble, Troechniki: Komisja ONZ zatwierdziła projekt chrzanu Chrenowa // Petrel nauczyciela: gazeta. - 2006r. - nr 1 . - S. 2 .

Przykład 4. Krytyka kierunku pseudonaukowego

Nie neutralny Neutralny

Chrenografia to czysta szarlatanizm, zasady i wnioski chrenografii są absolutnie bezpodstawne. Założyciel chrenografii Chrenow stworzył własną Akademię, która nie ma nic wspólnego z nauką.

Środowisko akademickie reprezentowane przez B. Sacharowa i D. Zuckermana aktywnie sprzeciwia się chrenografii [1] [2] , wyrażając wiele wątpliwości co do słuszności tej teorii i poprawności wniosków [3] [4] . Światowa Akademia Nauk Chrenograficznych, stworzona przez twórcę chrenografii, Chrenowa, nie jest uznawana przez instytucje akademickie. Profesor Miedow bezpośrednio oskarżył zwolenników chrenografii o znachorstwo [5] .

Notatki (edytuj)
  1. Sacharow B. Do błędu chrenografii. // Biuletyn Akademii Nauk ZSRR: czasopismo. - 2003r. - nr 5 . - S. 10-12 .
  2. Zuckerman D.A. Jeszcze raz o chrenografii. // Biuletyn RAMS ZSRR: dziennik. - 2007r. - nr 9 . - S. 21-25 .
  3. Tsifirkin I. Chrzan: jeść czy nie jeść? // Ilość: log. - 2005r. - nr 6 . - S. 20-22 .
  4. Checkyyalkin A. B. Eksperymentalna weryfikacja wpływu chrzanu na procesy biologiczne. // Biuletyn RAAS ZSRR: dziennik. - 2002r. - nr 11 . - S. 15-17 .
  5. Medov E.E. Chrenografia: szarlataneria czy tak? // W świecie nauki: dziennik. - 2001r. - nr 9 . - S. 12-22 .

↱
  • Wiceprezes: NTZPOLIT

Przykład 5. Spór polityczny z wzajemnymi łapówkami i jego rozwiązanie

Nie neutralny Neutralny

Kabumba, Nbaki - Minister Propagandy i Edukacji Nagoni, wybitna postać wojska i kultury, laureat Nagrody Nibiti, nieubłagany bojownik z korupcją, przestępczością, dezinformacją i oszczerstwami. Cieszy się bezgranicznym zaufaniem ludzi.

lub (wycofane, tekst zastąpiony)

Kabumba, Nbaki – zbrodniarz, faszystowski kat, który splamił się licznymi zbrodniami, jest winny szarlatanerii, prześladowania uczciwych obywateli, gróźb i machinacji. Dostał stanowisko dzięki pomocy skorumpowanej mafii. Odmówiono Afanasy'emu Krokodilovowi, przedstawicielowi rosyjskiej firmy Afrshkurimport, zakupu kłów słonia po uczciwych cenach.

Kabumba, Nbaki - Minister Propagandy i Edukacji Nagonia, laureat Nagrody Nibiti (możliwy link o nagrodzie).

Zwolennicy Kabumby uważają go za wybitną postać w wojsku i kulturze, bojownika z korupcją i przestępczością (link, link, link).

Przeciwnicy Kabumby zarzucają mu szereg przestępstw (link, link, link). Popularna gazeta Central African News nazwała Kabumbę faszystowskim katem z powodu incydentu w Mumubembie (link, link). Zdarzył się również incydent, kiedy firma Afrshkurimport poniosła straty w wysokości *** USD z powodu konfliktu z Kabumba (link niezwiązany z firmą).

Najpierw obiektywne informacje, potem opinie zwolenników i przeciwników. W takim przypadku każdorazowo wskazane są źródła opinii .

Notatki (edytuj)

  1. W oryginale «bezwzględne i niezbywalne», patrz Artykuły o nas

Zobacz też