Wikipedia: kandydaci na polecane artykuły / często zadawane pytania

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

FAQ

Na CIS nagromadziło się wiele artykułów, czy nie powinniśmy częściej ich wybierać?

Liczba nominowanych artykułów waha się nieprzewidywalnie, od około 7 do 15 miesięcznie. Omówienie i sfinalizowanie artykułów zajmuje zwykle około miesiąca. Jeśli teraz zaczniemy głosować częściej, jest prawdopodobne, że za miesiąc będziemy musieli głosować z dużą przerwą. Kadencja wyborów co trzy dni utrzymywana jest przez kilka lat.

Artykuł X był przedmiotem dyskusji od dwóch tygodni, dziesięć głosów za, żaden przeciw, żadnych komentarzy. Dlaczego nie została wybrana?

Artykuły wybierane są zwykle w kolejności nominacji, oczywiście wybierany jest artykuł nominowany wcześniej.

Dlaczego artykuł Y został wybrany przed artykułem X, który został nominowany znacznie później?

Powodów może być wiele. Jeśli artykuł Y zostanie nominowany lub zatwierdzony przez administratora wyborczego, jest on zniechęcany do wybrania go ze względu na potencjalny konflikt interesów. Z drugiej strony administrator powinien mieć całkowitą pewność, że wszystkie istotne komentarze zostały usunięte i/lub artykuł jest zgodny ze statusem. W razie wątpliwości może pozostawić decyzję do uznania innego administratora. Wreszcie, czasami można dobrać dobór artykułu tematycznie do wydarzeń, np. artykuł Diego Maradony został wybrany na początek mundialu .

Dziesięć osób głosowało za wyborem artykułu, tylko jedna była przeciw, dlaczego artykuł został wysłany do korekty?

CIS to dyskusja, a nie głosowanie, jedna dobrze uzasadniona opinia „przeciw” może przeważyć flash mob kilkudziesięciu głosów „za”.

Wszystkie komentarze zostały poprawione, ale zastrzeżenia są nadal wpisywane w rubryce „Postępowanie”

„Przebieg dyskusji” bardzo z grubsza oddaje stan nominacji i służy głównie temu, aby uczestnik wybierający kolejny artykuł miał wyobrażenie, z czym będzie musiał się zmierzyć przed wyborami. Uczestnik dokonujący wyboru musi sprawdzić, czy każdy sprzeciw jest prawdziwy, a jeśli tak, to co zostało zmienione w artykule. „Konsensus w sprawie wyborów” zwykle odnosi się do nominacji niebędących problemami, ale jeśli nie ma konsensusu, sprzeciwy lepiej odzwierciedlają stan debaty. Artykuły o podobnym statusie są regularnie wybierane.

Czy można pisać IP z jednego źródła?

Istnieje ogólnie uznana fundamentalna monografia na temat artykułu, nie ma aktualnie dostępnych innych monografii na ten temat, wszystko inne to albo tłumaczenia, albo gorzej. Zasadniczo w sekcjach drugorzędnych można znaleźć kilka innych AI.

Svetlana , Saint Henry , The Magnificent Book of Hours of the Duke of Berry są w zasadzie pisane po jednej książce na raz. Jeśli temat artykułu w źródle jest wystarczająco podkreślony - dlaczego nie?

Po co ograniczać maksymalny rozmiar do 250 Kb, dla wybranego im więcej tym lepiej?

  • Ograniczenie 250 KB pojawiło się nie bez powodu: zawyżając rozmiar artykułu, stwarzamy w szczególności duże trudności dla uczestników z komputerami o małej mocy do edycji. Jest to szczególnie ważne dla łatwego przeglądania artykułu z urządzenia mobilnego, którego liczba przekracza liczbę konwencjonalnych komputerów. Dlatego przy tworzeniu wielu sekcji lepiej jest podać streszczenie każdego małego tematu, a jeśli czytelnik nie ma wystarczającej ilości materiału, jest na to mechanizm hiperłączy.
  • Ponadto problem z artykułami o rozmiarze mega polega nie tylko na tym, że nie można ich przeczytać za jednym razem, ale także na tym, że stwarzają fałszywe wrażenie, że artykuły o rozmiarze mniejszym niż 300 KB są za małe dla CIS. Chociaż mamy wybór bez komentarzy JEST w 50 Kb .
  • Również długi artykuł jest trudny do odliczenia. Zazwyczaj kilku uczestników czyta artykuł przed wyborami i poprawia drobne błędy. Co więcej, uczestnicy ci przeczytali artykuł w zasadzie raz (nie jest to autor / nominator, aby go polizać). Im większy artykuł, tym więcej uwagi pod koniec jest tracone, zarówno dla głównych autorów, jak i dla korektorów i wyborców. Wynikiem może być artykuł o „niewybranej” jakości. Kiedyś ktoś powiedział, że dobry artykuł to nie taki, w którym nie ma nic do dodania, ale taki, z którego nie ma nic do usunięcia (prawie cytat).

Czy artykuł, który nie został sfinalizowany po przyznaniu statusu HS, może być wyświetlany w CIS?

Granice między wymaganiami XC i IS pokrywają się. Najlepsze XC zasługują na status IP bez modyfikacji. Zachęca się do rewizji artykułu nominowanego do CIS po przydzieleniu HS, ale nie jest to konieczne, jeśli artykuł spełnia wymagania IP.

Zobacz też

Wikipedia: Jak pisać artykuły o statusie