Wikipedia: kandydaci na polecane artykuły

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania
↱
  • Wiceprezes: KIS
+

Ta strona jest poświęcona wyborowi wybranych artykułów, które powinny być wzorem dla najlepszej oferty Wikipedii. Fragment wybranego artykułu po wyborach umieszczany jest na Stronie Tytułowej . Zakończone dyskusje nad wybranymi wcześniej artykułami można obejrzeć w archiwum .

Jeśli uważasz , że ten lub inny wybrany artykuł nie spełnia już kryteriów kwalifikowalności , możesz zaoferować go do pozbawienia statusu na tej stronie .

Artykuły, które nie spełniają jeszcze wymagań elity według takiego czy innego kryterium, mogą być nominowane do dobrych artykułów na stronie Wikipedii: Kandydaci na dobre artykuły .

Jeśli po raz pierwszy zgłaszasz artykuł jako kandydat do faworytów, najpierw przejrzyj jego recenzję .

Nie przesyłaj artykułu, którego nie jesteś głównym autorem, chyba że osobiście jesteś gotowy do jego modyfikacji. W przypadku wątpliwości co do zgodności z kwestiami formalnymi, prosimy o kontakt z kuratorami z zapytaniami .

Prosimy o zapoznanie się z zasadami nominowania i omawiania artykułu .

FAQ.


Obecni kandydaci

  • Zmianę w rubryce „Przebieg dyskusji” po początkowym „Nowym artykule” dokonują wyłącznie wyborcy.
  • Wybory niekoniecznie odbywają się w kolejności nominacji.

W chwili obecnej do statusu IP zostały nominowane 32 artykuły (w tym artykuły „w piwnicy” ).

Data i nominacja Nominowany artykuł Postęp dyskusji Kurator
7 września The Elder Scrolls: Arena Nowy artykuł
6 września Czerwony flaming Nowy artykuł
5 września Matrona Petersburga Nowy artykuł
5 września Atak na Pearl Harbor Nowy artykuł
2 września Różowy Floyd Nowy artykuł
2 września Wody, Roger Nowy artykuł
30 sierpnia Johansen, Hjalmar Nowy artykuł
30 sierpnia Norman pieprzy Rockwella! Nowy artykuł
28 sierpnia Skrzyżowanie zwierząt: dziki świat Nowy artykuł
27 sierpnia Sverdrup, Otto Nowy artykuł
27 sierpnia Ultraprzemoc (album) Drobne notatki 08/31
26 sierpnia Albatros Uwagi 31/08
24 sierpnia Ptaki Ameryki Drobne notatki 08/31
22 sierpnia Nezhmetdinov, Rashid Gibyatovich Wybory konsensusowe 25.08
21 sierpnia Rewolucja społeczna w Rwandzie Drobne notatki 25/08
19 sierpniaStaley, Lane Drobne notatki 25/08
16 sierpnia Plutarch Wybory konsensusowe 25.08
16 sierpnia Iwanow, Valentin Dmitrievich Brak opinii 25/08
14 sierpnia Antyfona Kilka opinii 25/08
13 sierpnia Dom przed zmrokiem Kilka opinii 25/08
13 sierpnia Elektrownia wodna Brack Drobne notatki 25/08
13 sierpnia Gazakh dialekt języka azerbejdżańskiego Uwagi 25/08
13 sierpnia Marzec (obraz Lewitana) Wybory konsensusowe 25.08
10 sierpnia Armia Ludowo-Wyzwoleńcza Jugosławii Konsensus wyborczy 19/08
9 sierpnia Hetling, Franciszek Brak opinii 25.08
8 sierpnia Fairbank, John King Brak opinii 25/08
7 sierpnia Mrówka zielonogłowa Drobne notatki 19.08
5 sierpnia Charlotta Pruska (1860-1919) Kilka opinii 19/08
5 sierpnia Bunt synów Henryka II Drobne notatki 11/08
4 sierpnia Procesja religijna w prowincji Kursk Kilka opinii 11/08
4 sierpnia Piekarnik, Graham Kilka opinii 06/09
28 lipca Trzy książki o życiu Wybrany artykuł
25 lipca Plac Upadłych Bojowników Zastrzeżenia 05/08
  • Aby znaleźć kuratora (uczestnika, który pomoże Ci w doprowadzeniu artykułu do wymagań) do swojej nominacji, możesz umieścić go w pustej komórce tabeli przed nominacją „wymagany kurator”.

Piwnica

  • Artykuły, które nie zostały z kolei przeniesione, są tutaj przenoszone, ale jednocześnie aktywnie korygują zgłoszone komentarze.
  • Po zakończeniu ich korekty główny autor, nominowany lub kurator przenosi artykuł do tabeli głównej z dopiskiem „Potrzebujemy sumy”. Jeśli komentarze nie zostaną poprawione w rozsądnym czasie, artykuł jest przesyłany do korekty.
Data i nominacja Nominowany artykuł Postęp dyskusji Kurator

Przegląd prawdopodobnego WNP

Uczestników projektu zapraszamy do wzięcia udziału w recenzowaniu artykułów:

Artykuł Nominator Sprawdź datę rozpoczęcia
Zamek w Nieświeżu Timur Rossołow 29.05.2021
Incydent w Czelabińsku MPowerDrive 22.04.2021
Jan z Gaunt Władimir Sołowjew 04/09/2021
Jelcyn, Borys Nikołajewicz Timur Rossołow 26.03.2021
Fauna ZSRR (seria znaczków) Matsievsky 23.11.2020

Do pozbawienia statusu

Dyskusja na temat pozbawienia statusu faworytów odbywa się na stronie Wikipedii: Kandydaci na przestarzałe polecane artykuły .

zasady

Prosimy o uważne zapoznanie się z poniższymi wytycznymi dotyczącymi nominacji i dyskusji dla wybranych artykułów. Pomoże to zaoszczędzić czas i wysiłek, a także przyczyni się do kompetentnego rozważenia i doprowadzenia artykułów do statusu wybranego.

Artykuły dobierane są w zależności od liczby nominacji w poprzednich miesiącach, częstotliwość wyborów waha się od raz na trzy dni do raz w tygodniu. Artykuł może być przesłany do korekty wraz z zamknięciem nominacji, jeżeli zawiera nieusunięte wady wskazane przez uczestników i może być ponownie nominowany dopiero po ich poprawieniu. Aby temu zapobiec, zmodyfikuj artykuł podczas omawiania go.

Wymagania dotyczące artykułu

↱

Te wymagania są minimum do wyboru artykułu. Żaden artykuł nie może zostać wybrany, jeśli nie spełnia przynajmniej jednego z następujących warunków:

  • Artykuł musi być napisany w ramach Wikipedii i dla Wikipedii i nie może być adaptowany nigdzie indziej (chyba że adaptacja jest dokonywana przez autora).
  • Artykuł musi odpowiadać neutralnemu punktowi widzenia i nie może zawierać oryginalnych badań oraz fałszywych lub nieweryfikowalnych informacji .
  • Należy omówić główny temat.
  • Artykuł powinien zawierać wprowadzenie, które pokrótce ukazuje główne postanowienia artykułu. W przeciwieństwie do tekstu artykułu, wprowadzenie powinno być jasne dla przeciętnego czytelnika i zawierać minimum specjalistycznych terminów. Wstęp nie powinien zawierać istotnych informacji, których brakuje w tekście głównym artykułu. Nie zaleca się wprowadzania mniej niż 10 wierszy na monitorze średniej wielkości, około 1000 znaków. (Tu możesz sprawdzić , jak wyglądałoby wprowadzenie Twojego artykułu na stronie tytułowej w stosunku do sąsiedniego bloku ZLV.)
  • Wielkość artykułu, określona zgodnie z VP: RS , musi wynosić co najmniej 20 tysięcy widocznych znaków tekstu ze spacjami (około 55 kilobajtów tekstu). Niewielkie, do 10% odchylenia od minimum są dopuszczalne, jeśli nie wpływa to na pełne ujawnienie tematu artykułu. Nie zaleca się przekraczania 100 tys. znaków (250 kilobajtów tekstu), dodatkowy tekst z uzasadnionymi uwagami o przekroczeniu rozmiaru należy umieszczać w bardziej specjalistycznych artykułach. (Zdefiniuj rozmiar artykułu: Ustawienia → Gadżety → Gadżet projektów „Dobry” i „Polecane artykuły”, u góry strony Więcej → Statystyki.)
  • W tekście artykułu, o stwierdzeniach istotnych zarówno dla całości artykułu, jak i jego części, a także wartości liczbowych, powinny znajdować się odnośniki do miarodajnych źródeł w postaci przypisów . Podając obszerne źródło (monografia, książka, artykuł powyżej 15–20 stron) w przypisie należy wskazać konkretną stronę lub rozdział, w przypadku odniesienia do rozdziału wskazane jest wskazanie jego stron początkowych i końcowych [1] . W takim przypadku linki mogą znajdować się w wersji papierowej lub elektronicznej w książkach, monografiach i artykułach. W przypadku tworzenia łączy do dokumentów elektronicznych bezpośrednie łącza do witryn zawierających materiały naruszające prawa autorskie są niedozwolone.
  • Prezentacja bibliografii i piśmiennictwa powinna być zgodna z odpowiednimi szablonami .
  • Artykuł nie powinien zawierać oczywistych błędów i nieścisłości.
  • Artykuł musi być kompletny i nie może zawierać wyraźnie niekompletnych części.
  • Artykuł nominowany dla wybranego powinien być wersją względnie stabilną, konsensusową, w czasie nominacji i dyskusji, nie powinno być w nim wojen na poprawki , artykuł nie powinien być chroniony podczas nominacji i dyskusji.
  • Artykuł powinien zawierać kategorie oraz (jeśli są) interwiki .
  • Linki do plików zewnętrznych nie mogą naruszać zasady o linkach zewnętrznych i nie mogą prowadzić do materiałów wyraźnie naruszających prawa autorskie .
  • Wszystkie obrazy w artykule muszą mieć wyraźny status licencji . Wykorzystanie obrazów dozwolonego użytku musi być zgodne z wiceprezesem: CDI oraz być rozsądne i niezbędne do minimum. Wszystkie pliki w galeriach powinny mieć niezależną wartość encyklopedyczną i nie powinny się powielać z punktu widzenia laika.

Pożądane (ale nie wymagane):

  • Obecność jednej lub więcej ilustracji .
  • Dostępność listy referencji na temat artykułu.

Jeśli nominowany artykuł nie spełnia tych kryteriów, ale Twoim zdaniem jest wystarczająco interesujący i ma potencjał do rozwoju, możesz wysłać go na stronę nominacji na dobre artykuły , gdzie zostanie rozpatrzony i ewentualnie pomoże go wnieść do statusu.

Wymagania formalne dotyczące nominowanych artykułów są stale udoskonalane i dyskutowane na ich temat. Ogólne wymagania i część dyskusji znajdują się tutaj: Wikipedia: Co to jest polecany artykuł .

Nominacje

Przed nominacją artykułu do faworytów zdecydowanie zaleca się pomyślne zakończenie procedury nominacji na dobre artykuły i/lub omówienie możliwości nominowania artykułu do wybranego z uczestnikami odpowiedniego projektu tematycznego/portalu lub z najbardziej aktywnych redaktorów artykułu.

  • Na końcu tego artykułu ustaw szablon {{ Kandydat wybrane artykuły }} ( {{subst:КИС}} ) lub jeden z szablonów {{ Dobry artykuł i kandydat wybrany }}, {{ Wysokiej jakości artykuł i kandydat na wybrany }}, jeżeli artykuł został już wybrany dobry lub solidny .
  • W tym szablonie pojawi się łącze oferujące utworzenie strony z nominacją w postaci [[Wikipedia: Kandydaci na wybrane artykuły / Tytuł artykułu]], gdzie "Tytuł artykułu" to nazwa nominowanego artykułu. Klikając w ten link zostaniesz przeniesiony na stronę z dyskiem do dyskusji (na początku strony powinien znajdować się szablon {{ Podstrona kandydata na wybrane artykuły }} oraz podtytuły "Wsparcie", "Komentarze" , „Podsumowanie” [2] ). Na tej stronie krótko (1-2 frazy) opisz to i zapisz się pisząc ~~~~.
  • Po utworzeniu podstrony zapisz ją w tabeli powyżej w sekcji Aktualni kandydaci . Wskaż datę nominacji i link do podstrony.
  • Jeśli nominujesz artykuł, który jest w większości napisany przez Ciebie, zaznacz to.
  • Nie nominuj więcej niż jednego lub dwóch „swoich” artykułów jednocześnie, ale najpierw poczekaj na informację zwrotną: prawdopodobnie krytyka jednego będzie dotyczyć innych.
  • Jeżeli artykuł był już nominowany, ale nie został wybrany, to można go ponownie nominować dopiero po jego poprawieniu, z uwzględnieniem wszystkich uwag zgłoszonych podczas dyskusji. Przy renominacji prosimy o skorzystanie z podstrony dostępnej dla artykułu, przenosząc poprzednią dyskusję do archiwum podstron i link do niej.
  • Jeśli nominowany jest dobry artykuł, wymień główne ulepszenia wprowadzone od czasu wyborów.

Dyskusja

Artykuł jest wybierany na podstawie wyników dyskusji. Od prelegentów oczekuje się odpowiedzialności i zrównoważonego podejścia: przeczytaj cały artykuł przed wyrażeniem opinii. Pamiętaj, że Wikipedia: Kandydaci na polecane artykuły to nie głosowanie, ale dyskusja.

  • Jeśli uważasz, że artykuł zasługuje na wybór, podaj swoją opinię w sekcji „Wsparcie”. Wyjaśnij powód swojej decyzji. Opinia nominatora jest automatycznie brana pod uwagę jako wyrażona na poparcie artykułu, nie jest wymagane wyraźne oświadczenie nominatora jego opinii.
  • Jeśli widzisz niedociągnięcia w artykule, napisz o nich w sekcji „Komentarze” i koniecznie je wymień. Proszę wskazać tylko konkretne braki artykułu, aby można je było poprawić. Nie pisz, że nie jesteś zainteresowany artykułem lub go nie lubisz – nic nie możesz na to poradzić, ale inne osoby mogą mieć inne preferencje. Nieuzasadnione stwierdzenia nie są konstruktywne i będą ignorowane.
  • Jeśli chcesz wycofać swoje komentarze (na przykład, ponieważ braki zostały poprawione), skreśl je ( <s> ... </s> ), ale nie usuwaj ich.
  • Jeśli skomentowałeś kandydata, zajrzyj na jego podstronę, aby zobaczyć, kiedy usterka zostanie poprawiona i skreśl swój komentarz.
  • Zachowaj spokój i życzliwość w stosunku do autorów artykułu i uczestników dyskusji. Autor jest zwykle bardzo przywiązany do swojego dzieła i zbyt ostre słowa lub bezpodstawna krytyka mogą mu zaszkodzić.
  • Авторы, будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения.
  • Итог обсуждения подводится подводящим итоги, который имеет право закрыть номинацию в случае выявления очевидного несоответствия статьи требованиям или грубого нарушения правил на странице обсуждения. Подробнее о процедуре избрания смотрите здесь .

Подведение итога

Предварительный итог обсуждения номинации может быть подведён за несколько дней до вероятного избрания статьи любым членом проекта Избранные статьи . Избирающие проекта Избранные статьи должны следить за обсуждением кандидатов и, обычно, приблизительно раз в 3 дня (периодичность избрания зависит от регулярности номинаций) присваивать статус одной из статей . Также в обязанность избирающих входит наблюдение за ходом обсуждения статей и обновление таблицы текущих кандидатов.

Есть скрипт, автоматизирующий избрание, инструкция здесь .

Оспаривание итога

Итог номинации может быть оспорен на странице обсуждения проекта . Если статье был присвоен статус, итог может быть оспорен в течение суток после его подведения и окончательно переподведён любым другим подводящим итоги. Если прошло больше суток с момента подведения итога, он не может быть оспорен за исключением особых случаев (например, статья содержит значительный процент плагиата); лишение статуса осуществляется через определённый правилами срок на Википедия:Кандидаты в устаревшие избранные статьи .

Примечания

  1. Уже имеющие статус избранных статьи не должны выноситься на лишение статуса только за отсутствие указаний страниц.
  2. Согласно обсуждению , раздел «Возражаю» нежелателен.